II SA/Lu 532/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku nie stwierdzono takich okoliczności.Stan faktyczny
Skarżący, Skarb Państwa Nadleśniczy Nadleśnictwa M., wniósł skargę na zarządzenie dotyczące planu zadań ochrony dla obszaru Natura 2000. Następnie skarżący skutecznie cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi i zwrotu wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w sprawie ze skargi Skarbu Państwa Nadleśniczego Nadleśnictwa M. na zarządzenie Inne z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie planu zadań ochrony dla obszaru Natura 2000 p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Nadleśniczemu Nadleśnictwa M. kwotę [...](trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Cofnięcie może być jednak uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z dnia 3 czerwca 2015 r. skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło