II SA/Lu 533/24

WyrokWSA w Lublinie2024-10-24

Skład orzekający: Jacek Czaja, Maciej Gapski, Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ nadzoru budowlanego prawidłowo nałożył na inwestora obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego w sytuacji, gdy inwestycja była już zakończona?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo zastosował przepisy Prawa budowlanego dotyczące obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego, nawet jeśli inwestycja była już zakończona. Projekt zamienny jest wymagany w celu legalizacji dokonanych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. W. i D. C. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 14 maja 2024 r., znak: ZOA-VI.7721.4.2024. Decyzja ta nakładała na skarżących obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Skarżący kwestionowali zasadność nałożenia tego obowiązku.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja Sędziowie Asesor sądowy Maciej Gapski (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Protokolant Referent Kinga Kościejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi A. W. i D. C. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 14 maja 2024 r., znak: ZOA-VI.7721.4.2024 w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło