Legal AIII SA/Lu 540/08
WyrokWSA w Lublinie2008-10-17
Skład orzekający: Krystyna Sidor, Jerzy Stelmasiak, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczące sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego są uzasadnione?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty strony dotyczące sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie zasługują na uwzględnienie. Postanowienie organu egzekucyjnego pierwszej instancji, utrzymane w mocy przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zostało uznane za prawidłowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Strona podniosła zarzuty dotyczące sposobu prowadzenia tego postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skargi H. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło