II SA/Lu 542/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia wniosku o przywrócenie terminu, nie dokona tej czynności w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania żonie skarżącego, która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi, jest skuteczne.Stan faktyczny
Skarżący P. T. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie dokonał tej czynności w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie zostało skutecznie doręczone jego żonie. Złożony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został rozpoznany przez Naczelny Sąd Administracyjny, jednak po przywróconym terminie skarżący nadal nie uiścił należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżącego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu. W dniu 13 sierpnia 2008 r. wezwanie to odebrała żona skarżącego – H. T., która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi, co w myśl przepisu art. 72 p.p.s.a uzasadnia skuteczność takiego doręczenia. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu, wobec czego, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga P. T. podlega odrzuceniu.
Należy tutaj także zauważyć, że skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i w tym zakresie toczyło się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to po przywróconym terminie i ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący nie dokonał tej czynności w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło