II SA/Lu 542/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S., B. S., E. K., P. P. , L. P. i T. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania - w zakresie wniosków B. S E. K. i T. P. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosków B. S. , E K. i T. P. o przyznanie prawa pomocy. W dniu 4 czerwca 2012 r. do Wojewody wpłynęła skarga E. S., B. S., E. K. , P. P., L P. i T. P. na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania. Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2012 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 1 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącym E. K. i T.i P. w dniu 10 lipca 2012 r., skarżącej B. S. w dniu 11 lipca 2012 r., a skarżącej E. S. w dniu 13 lipca 2012 r. Skarżący E. S., B. S., E. K. i T. P. w dniu 17 lipca 2012 r. złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2012 r. skarżącej E. S. zostało przyznane prawo pomocy w żądanym przez nią zakresie, zaś pozostali wnioskodawcy – zarządzeniem z tej samej daty – zostali wezwani do uzupełnienia złożonych wniosków o przyznanie prawa pomocy o informacje i dokumenty dotyczące ich sytuacji majątkowej. W piśmie z dnia 13 sierpnia 2012 r., skierowanym do Sądu, skarżący E. S., B. S., E. K. i T. P. oświadczyli, że cofają swoje wnioski o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Skarżącej E. S. postanowieniem z dnia 31 lipca 2012 r. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Natomiast skarżący B. S., E. K. i T. P. skutecznie cofnęli złożone przez siebie wnioski o przyznanie prawa pomocy, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.