II SA/Lu 542/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazów i zakazów z zakresu nadzoru weterynaryjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r. znak: [...]) Wojewódzki Lekarz Weterynarii – po rozpatrzeniu odwołania M. O. od decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., znak:[...] orzekającej o nakazie zabicia lub uboju wszystkich posiadanych zwierząt z gatunku świnie znajdujących się w gospodarstwie zlokalizowanym w miejscowości O. P.[...], [...] W. oraz o zakazie utrzymywania zwierząt z gatunku świnie we wskazanym gospodarstwie – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Powyższa decyzja organu odwoławczego została doręczona M.O. w dniu [...] lipca 2019 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na ww. rozstrzygnięcie M. O. złożył za pośrednictwem Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w dniu [...] r. (data stempla pocztowego k. 4 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 17 lipca 2019 r. jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 74 akt adm.), w tym dniu przedmiotową korespondencję w miejscu zamieszkania skarżącego odebrała żona – E. O., będąca dorosłym domownikiem, co spełnia wymogi formy doręczenia pisma przewidzianej w art. 72 § 1 p.p.s.a. W związku z tym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na powyższe rozstrzygnięcie upływał skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2019 r. Podkreślić należy, że zaskarżona decyzja zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o trybie i sposobie jej zaskarżenia. Poza sporem pozostaje, że skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu 20 sierpnia 2019 r. Zaznaczyć nadto należy, że skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy skarga M. O. - jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.