Legal AIII SA/Lu 546/21
WyrokWSA w Lublinie2021-11-23
Skład orzekający: Maria Wieczorek – Zalewska, Joanna Cylc – Malec, Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego wydane przez Inspektora Nadzoru Budowlanego było zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego było prawidłowe, ponieważ organ prawidłowo zastosował przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy dalsze prowadzenie postępowania było niemożliwe lub niecelowe z uwagi na inne okoliczności, które nie zostały jednoznacznie wykazane jako nieistniejące przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę M. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] [...]., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło