II SA/Lu 55/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a przyznać A. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w kwocie [...]złotych netto i zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 o wartości [...] złotych. Na stałem koszty utrzymania koniecznego skarżącego składają się wydatki na spłatę rat – [...] złotych, opłaty za energię elektryczną, gaz iż telefon – [...] złotych oraz koszty leczenia – [...] złotych, łącznie wynoszą one [...] złotych. Skarżący podkreślił, że jest osobą schorowaną, która z powodu choroby nie może podjąć żadnej pracy. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stałe miesięczne koszty utrzymania konicznego skarżącego nie obejmujące kosztów wyżywienia czy zakupu środków czystości i higieny osobistej wynoszą łącznie [...] złotych zaś dochody miesięcznie [...] złotych netto. Zatem na poczet kosztów wyżywienia oraz zakupu środków czystości i higieny osobistej miesięcznie skarżącemu pozostaje kwota [...]złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć miesięcznych wydatków związanych z zakupem żywności oraz środków czystości i higieny osobistej. Dlatego przyjąć należy, że zobowiązanie skarżącego do ponoszenia kosztów sądowych niniejszego postępowania w jakiejkolwiek wysokości spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.