II SA/Lu 55/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję [...] z dnia [...], znak [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku J. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W dniu [...] grudnia 2017 r. J. N. złożył skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, a także wszystkich innych aktów podjętych w postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 P.p.s.a.). Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy nakazał skarżącemu rozbiórkę wiaty o wymiarach ok. 5,20 x 5,24 m + 3,37 x 5,24 m + 2,98 x 4,64 m, o łącznej powierzchni zabudowy ok. 58,74 m2 (liczonej bez okapów), zlokalizowanej na działce o nr ewid. [...] i działce o nr ewid.[...] w K. D. wraz z utwardzeniem terenu pod wiatą, grillem kamiennym, skrzynką elektryczną i zbiornikiem na ścieki. W ocenie Sądu w sprawie niniejszej spełnione zostały przesłanki określone w powołanym przepisie art. 61 § 3 P.p.s.a., albowiem wykonanie obowiązku nałożonego na stronę skarżącą zaskarżoną decyzją, to jest dokonanie rozbiórki wskazanego wyżej obiektu budowlanego, ze swej istoty może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub może spowodować trudne do odwrócenia skutki (zob. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2619/11). Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.