II SA/Lu 553/04

PostanowienieWSA w Lublinie2005-01-17

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, któremu odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku proceduralnego skutkuje brakiem formalnoprawnej dopuszczalności skargi.
Stan faktyczny
L. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nałożenia obowiązku wykonania prac z zakresu ochrony środowiska. Skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych prac z zakresu ochrony środowiska, odnośnie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę II SA/Lu 553/04 UZASADNIENIE L. S. wystąpił na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych prac dla zrealizowania wymogów dyktowanych ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Prawomocnym już postanowieniem z dnia 05 listopada 2004 r. skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W tym stanie sprawy zostało do niego skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, ze wskazaniem kwoty, zakreśleniem ustawowego terminu na dokonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, doręczone osobiście adresatowi w dacie 10 grudnia 2004 r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia, dołączonym do akt sprawy niniejszej. Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 13 stycznia 2005 r. W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedstawiony tok procedowania na etapie postępowania sądowoadministracyjnego realizuje hipotezy art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w następstwie czyniąc zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej wyżej ustawy, stanowiącej rygor odrzucenia skargi wobec nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło