II SA/Lu 555/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. W. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 4 lipca 2011 r. M. A. W. i J. B. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r., znak: [...], ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji budowlanej polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego na działce nr [...] i [...]położonej w miejscowości K . W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie jako bezzasadnej w stosunku do M. A. W. oraz odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu w stosunku do J. B . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu zarówno w stosunku do J. B., jak i do M. A.W . W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Skarga złożona w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r., znak: [...], ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji budowlanej polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego na działce nr [...] i [...]położonej w miejscowości K . Tymczasem, jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 554/11, w dniu 1 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego) M. A. W. i J.B. wniosły skargę na wskazaną wyżej decyzję, skutkiem czego zostało wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej między tymi samymi stronami. Zatem sprawa objęta skargą jest w toku, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Ponadto wskazać należy, iż złożona w dniu 4 lipca 2011 r. skarga J.. B.podlega odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jako wniesiona z uchybieniem terminu, który, w związku z tym, iż skarżącej doręczono decyzję w dniu 26 maja 2011 r., upłynął w dniu 27 czerwca 2011 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.