II SA/Lu 558/12

Dnia 27 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B.-B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. A. B.-B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego . z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wstrzymania robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 czerwca 2012 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 14 marca 2012 r. poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis obejmującego wezwanie zarządzenia został doręczony w dniu 3 lipca 2012 r., w sposób określony w art. 72 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – przez doręczenie dorosłemu domownikowi, o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 12 akt sprawy). Pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca A. B.-B. mimo prawidłowego wezwania nie opłaciła skargi, termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. W konsekwencji i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.