II SA/Lu 559/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-09-11
Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ administracji, uwzględniając w całości skargę strony na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Spółka L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie oraz zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki L. kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - w zakresie wniosku o umorzenie postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki L. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 27 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Spółki P. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy nakazania usunięcia odpadów.
Organ w odpowiedzi na skargę uwzględnił ją w całości i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie pismem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuję:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., w związku z czym postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
O kosztach postępowania sąd postanowił na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tj. Dz. U. 2013 r. poz. 490). Zwrot kosztów objął: uiszczony wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej ustalone w wysokości stawki minimalnej przewidzianej obowiązującymi przepisami (240 zł) oraz opłatę od pełnomocnictwa (17 zł).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło