II SA/Lu 561/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-07-04
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana organowi, została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, który następnie przekazuje ją organowi, skutkuje tym, że datą wniesienia skargi jest data jej wpływu do organu. Jeśli ta data przekracza 30-dniowy termin od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący P. J. otrzymał pismo Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 19 kwietnia 2006 r. Skargę na to pismo złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który przekazał ją organowi w dniu 30 maja 2006 r. Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 maja 2006 r., co oznacza uchybienie terminowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na pismo Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. Nr [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W sprawie niniejszej skarżący otrzymał pismo Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...]w dniu 19 kwietnia 2006 r.
Skargę złożył bezpośrednio do Sądu, zaś Sąd przekazał ją organowi administracji w dniu 30 maja 2006 r. Ta data jest zatem datą wpływu skargi do organu właściwego. Natomiast termin do złożenia skargi upłynął skarżącemu w dniu 19 maja 2006 r. Należy zatem przyjąć, że skarżący wnosząc skargę uchybił 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia. Dlatego też i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wyżej cytowanej ustawy należało postanowić jak wyżej.
jp
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło