II SA/Lu 563/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-11-04

Skład orzekający: Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wykazała ona, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Jej trudna sytuacja materialna, obejmująca niskie dochody z emerytur, brak majątku poza niezbędnym do zamieszkania, a także utrzymanie studiującej córki i koszty leczenia, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w postępowaniu przed WSA w Lublinie dotyczącym zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata), odmawiając zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca złożyła sprzeciw od tego postanowienia, co spowodowało jego utratę mocy i przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Przyznano B. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R., B. B. i T. R. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości na skutek wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a : przyznać B. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej . Postanowieniem z dnia 8 października 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącej B. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 16 października 2008 r. (k.129). W dniu 20 października 2008 r. złożyła ona sprzeciw. Stosownie do przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa", wobec wniesienia sprzeciwu w terminie, postanowienie z dnia 8 października 2008 r. utraciło moc. Sprawa podlega zatem rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek skarżącej B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. W myśl przepisu art. 245 § 1-3 ustawy przyznanie prawa pomocy może nastąpić w zakresie całkowitym albo częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje albo zwolnienie tylko od kosztów sądowych (całkowite lub częściowe) albo tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika bowiem z wniosku o przyznanie prawa pomocy, trzyosobowa rodzina B. B. utrzymuje się z niewielkiej emerytury skarżącej i jej męża. Rodzina skarżącej nie posiada żadnego majątku, poza domem i mieszkaniem o wielkości 45 m2 oraz udziałem w ½ części we współwłasności działki o powierzchni [...]. Na utrzymaniu skarżącej i jej męża pozostaje córka, która jest studentką studiów stacjonarnych w L . Zarówno skarżąca, jak i jej mąż, są osobami w podeszłym wieku, które z własnych skromnych środków utrzymania zmuszone są ponosić niemałe koszty związane z leczeniem. Z tych względów i na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło