II SA/Lu 565/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-04-04

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane, jest zbędne?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane, jest zbędne.
Stan faktyczny
Skarżąca T. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Wcześniej, postanowieniem referendarza sądowego, przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skarżąca ponownie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy, tym razem wnosząc o ustanowienie radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania usług opiekuńczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 565/17 przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skarżąca na druku PPF datowanym na dzień 16 marca 2018 r. ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego, tym razem radcy prawnego. Skoro jednak w toku niniejszego postępowania przyznano już skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego ponowne rozpoznanie jej wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane jest zbędne. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło