II SA/Lu 566/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 stycznia 2012 roku w sprawie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 listopada 2011 roku, sygn. akt II SA/Lu 566/11. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Prawomocność tego wyroku stwierdzona została postanowieniem z dnia 3 stycznia 2012 r. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. Sąd przywrócił ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a.). W związku z przywróceniem pełnomocnikowi skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z dnia 17 listopada 2011 r. wraz z uzasadnieniem, należy uznać, że nastąpiła zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia Sądu z dnia 3 stycznia 2012 r. stwierdzającego prawomocność powołanego wyżej wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 165 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.