II SA/Lu 566/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-03-11
Skład orzekający: Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Skoro skarżący, pouczony o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu, nie uiścił go w zakreślonym terminie, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący Z.R. złożył skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd odrzucił tę skargę, a następnie skargę kasacyjną skarżącego od tego postanowienia. Kolejne zażalenie skarżącego na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną również zostało odrzucone przez sąd. Po doręczeniu postanowienia o odrzuceniu zażalenia, skarżący wniósł kolejne zażalenie, ale nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, mimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 566/14.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...], w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 566/14.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. R. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...], w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego.
W dniu 2 grudnia 2014 r. (data nadania) skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia, którą Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r.
Następnie, w dniu 15 stycznia 2015 r. (data nadania) skarżący złożył zażalenie na wskazane postanowienie z dnia 10 grudnia 2014 r. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd odrzucił również ten środek zaskarżenia.
Odpis postanowienia Sądu z dnia 28 stycznia 2015 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2015 r. (k. 137 akt sąd.).
W dniu 9 lutego 2015 r. Z. R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2015 r. został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni – wpisu od zażalenia w wysokości 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 18 lutego 2015 r. (k. 150 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 25 lutego 2015 r., nie uiścił wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło