Legal AIII SA/Lu 567/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-12-09
Skład orzekający: Maciej Kierek, Ewa Ibrom, Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części opłaty?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę wpisu, ponieważ pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej W. D.-W. cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej 1/2 wpisu, tj. kwotę 250 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek ( sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Referent – stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. D.-W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej 1/2 wpisu tj. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt ) zł .
Pismem z dnia 6 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na podstawie artykułu 161 par. 1 pkt 1 i artykułu 232 par.1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło