II SA/Lu 57/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca adwokatem, radcą prawnym, rodzicem, małżonkiem, rodzeństwem, zstępnym, osobą przysposabiającą ani inną osobą przewidzianą przepisami szczególnymi, może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w zakresie wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożony przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 35 § 1 PPSA, nie może zostać uwzględniony. Ponadto, jeśli wniosek został złożony przed wydaniem wyroku, jest on przedwczesny i również nie może być uwzględniony.
Stan faktyczny
Skarżąca D. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego. Wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożyła w imieniu skarżącej J. Z. – C., powołując się na udzielone jej pełnomocnictwo. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku - w zakresie wniosku J. Z. – C. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku oraz o sporządzenie jego uzasadnienia złożyła w imieniu skarżącej D. S. – J. Z. – C., która powołała się na udzielone jej przez skarżącą pełnomocnictwo z dnia 7 marca 2009r. /k.34/ Oceniając ten wniosek stwierdzić należy, że nie może być on uwzględniony, ponieważ – w świetle obowiązujących przepisów – J. Z. – C., jako osoba obca względem skarżącej, co potwierdziła w piśmie procesowym z dnia 25 marca 2010r. /k. 52/, nie może występować przed sądem administracyjnym jako jej pełnomocnik. Zgodnie bowiem z art. 35 § 1 ppsa, pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Skoro J. Z. – C. nie należy do kręgu wymienionych w tym przepisie osób, to nie jest ona uprawniona do złożenia w imieniu skarżącej wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a więc jej wniosek nie może być uwzględniony. Niezależnie od powyższego, stwierdzić należy, że wniosek nie może być uwzględniony także z tej przyczyny, że został złożony przedwcześnie, bowiem wyrok w niniejszej sprawie jeszcze nie został wydany. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło