II SA/Lu 573/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę masztu antenowego, jeśli jego usunięcie może spowodować znaczną szkodę dla prowadzonej działalności gospodarczej?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wskazane przez skarżącego okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Maszt antenowy jest niezbędny do prowadzenia działalności gospodarczej, a jego rozbiórka mogłaby pozbawić skarżącego odbiorców i narazić go na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, co stanowi podstawę do zastosowania art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę masztu antenowego, niezbędnego do prowadzenia jego działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług telekomunikacyjnych. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie pozbawi go odbiorców i narazi na znaczną szkodę odszkodowawczą.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego - w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarżący J. P. w skardze na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazania mu doprowadzenia wielorodzinnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. [..]w B. do stanu poprzedniego poprzez rozbiórkę masztu antenowego stanowiącego urządzenie telekomunikacyjne do przekazywania sygnału internetowego drogą radiową wraz z instalacjami, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wyjaśnił, że prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych, a obiekt, który nakazano mu rozebrać, jest mu niezbędny do realizacji zawartych już umów; niewykonanie tych umów może spowodować znaczną odpowiedzialność odszkodowawczą. Podkreślił, że prowadzona działalność gospodarcza stanowi jego jedyne źródło dochodu, a rozebranie masztu pozbawi go odbiorców, a w konsekwencji narazi go na szkodę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Przedmiotowy maszt jest skarżącemu niezbędny do prowadzenia działalności gospodarczej, a rozebranie masztu mogłoby pozbawić go odbiorców i narazić na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło