II SA/Lu 574/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2015 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w zakresie wniosku o uzupełnienie wyroku uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że dodaje do niego punkt w brzmieniu: III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Sygn. [...] U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. L. na decyzję Wojewody z dnia 14 maja 2014 r., znak: [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty L. z dnia 14 stycznia 2014 r., znak: [...] (pkt I sentencji) oraz zasądził od Wojewody na rzecz G. L. [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II sentencji). Wyrok Sądu wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 25 czerwca 2015 r. W dniu 30 czerwca 2015 r. skarżąca Gmina złożyła zażalenie na orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w pkt II sentencji tego wyroku, zaś w dniu 8 lipca 2015 r. – wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. Sąd, uznając opisane zażalenie za oczywiście uzasadnione, uzupełnił wskazany wyżej wyrok w ten sposób, że dodatkowo zasądził od Wojewody na rzecz G. L. kwotę [...](dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek strony skarżącej o uzupełnienie wyroku jest zasadny. Zgodnie z art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś z art. 157 § 3 P.p.s.a. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Skarżąca Gmina wniosła o uzupełnienie wyroku w zakresie wykonalności zaskarżonego aktu. Zgodnie bowiem z art. 152 P.p.s.a (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania wyroku, którego dotyczy wniosek o uzupełnienie) w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Skoro wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. [...], Sąd uwzględnił skargę G. L. na decyzję Wojewody z dnia 14 maja 2014 r., znak: [...], a w sentencji wyroku nie orzeczono co do tego, czy i w jakim zakresie decyzja ta nie może być wykonana, to oczywistym jest, że zasługiwał na uwzględnienie wniosek skarżącej Gminy o uzupełnienie tego wyroku. Z tego względu zasadnym, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a., było uzupełnienie tego wyroku poprzez dodanie pkt III w brzmieniu: "stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku".