II SA/Lu 576/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Powyższe postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone M.P. w dniu 8 maja 2013 r. (potwierdzenie odbioru przy karcie 42 akt adm. II instancji). Skargę na to postanowienie M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 11 czerwca 2013 r. (data nadania - k. 20 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga M. P. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skarżący został o tym pouczony w treści zaskarżonego postanowienia. W przedmiotowej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało doręczone M.P. w dniu 8 maja 2013 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 7 czerwca 2013 r. W związku z tym, że skarga M. P.. została wniesiona w dniu 11 czerwca 2013 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia