II SA/Lu 576/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowanie sądowe dotyczące zasiłku pielęgnacyjnego powinno zostać umorzone, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zasiłku pielęgnacyjnego podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, gdy strona postępowania zmarła, a przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zasiłek pielęgnacyjny jest świadczeniem osobistym, co uzasadnia umorzenie postępowania w przypadku śmierci świadczeniobiorcy.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o uznaniu za nienależnie pobrany zasiłek pielęgnacyjny. Organ administracji poinformował o śmierci skarżącej. Zasiłek pielęgnacyjny jest świadczeniem osobistym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zasiłku pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. A. K. reprezentowana przez pełnomocnika - męża W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje i postanowienia doręczone jej w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że w tym samym dniu doręczono skarżącej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. o uznaniu za nienależnie pobrany zasiłek pielęgnacyjny za okres od [...] do [...] r. i nakazaniu jego zwrotu oraz postanowienie Kolegium z dnia [...] r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. o uchyleniu własnej decyzji z dnia [...] r. przyznającej skarżącej zasiłek pielęgnacyjny od [...] r. do [...] r. Zarządzeniem Przewodniczący Wydziału z dnia [...] r. sprawę ze skargi na powołaną wyżej decyzję SKO z dnia [...] r. wyłączono do odrębnego postępowania (sygn. akt II SA/Lu 571/16). Przedmiotem niniejszej sprawy jest powołane wyżej postanowienie. W odpowiedzi na skargę organ administracji podniósł, że A. K. zmarła w dniu [...] r. (akt zgonu nr [...]). Zasiłek pielęgnacyjny jest świadczeniem ściśle związanym z osobą świadczeniobiorcy, a jego celem jest częściowe pokrycie wydatków wynikających z konieczności zapewnienia opieki i pomocy tej osobie w związku z jej niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Tak więc przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą skarżącej. Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło