II SA/Lu 577/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu w przedmiocie wyjaśnienia sposobu informowania mieszkańców o sesjach Rady Gminy podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na działalność organu w przedmiocie wyjaśnienia sposobu informowania mieszkańców o sesjach Rady Gminy nie mieści się w katalogu spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
B. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na działalność Gminy, domagając się wyjaśnienia, czy mieszkańcy Gminy W. są skutecznie informowani o sesjach Rady Gminy. Sąd uznał, że taka skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na działalność Gminy w przedmiocie wyjaśnienia, czy mieszkańcy Gminy W. są skutecznie informowani o sesjach Rady Gminy postanawia odrzucić skargę.
B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na działalność Gminy w przedmiocie wyjaśnienia, czy mieszkańcy Gminy są skutecznie informowani o sesjach Rady Gminy .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Tekst jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnym sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4.
Zakres kontroli sprecyzowany w powyższym przepisie obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione, a ponadto sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).
Wskazane przepisy nie przewidują możliwości złożenia skargi w sprawie przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie informowania mieszkańców Gminy o sesjach Rady Gminy.
Wobec powyższego należy uznać, że działanie organu wskazane w skardze, nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Z tych względów skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło