II SA/Lu 577/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu w przedmiocie wyjaśnienia sposobu informowania mieszkańców o sesjach Rady Gminy podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na działalność organu w przedmiocie wyjaśnienia sposobu informowania mieszkańców o sesjach Rady Gminy nie mieści się w katalogu spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
B. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na działalność Gminy, domagając się wyjaśnienia, czy mieszkańcy Gminy W. są skutecznie informowani o sesjach Rady Gminy. Sąd uznał, że taka skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na działalność Gminy w przedmiocie wyjaśnienia, czy mieszkańcy Gminy W. są skutecznie informowani o sesjach Rady Gminy postanawia odrzucić skargę. B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na działalność Gminy w przedmiocie wyjaśnienia, czy mieszkańcy Gminy są skutecznie informowani o sesjach Rady Gminy . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Tekst jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnym sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4. Zakres kontroli sprecyzowany w powyższym przepisie obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione, a ponadto sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). Wskazane przepisy nie przewidują możliwości złożenia skargi w sprawie przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie informowania mieszkańców Gminy o sesjach Rady Gminy. Wobec powyższego należy uznać, że działanie organu wskazane w skardze, nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Z tych względów skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło