II SA/Lu 578/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i B. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] r. nr [..] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego - w zakresie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 578/07 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. K. i B. K. na decyzję WINB w Lublinie w przedmiocie wymierzenia skarżącym kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego. Następnie pismem z dnia 30 listopada 2007 r. skarżąca E. K. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skargę kasacyjną od powyższego wyroku, prosząc o przesłanie całości akt sprawy do tego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (o czym skarżący B. K. został pouczony przez Sąd po zamknięciu rozprawy w której uczestniczył w dniu 15 listopada 2007 r.). Natomiast wniesiona przez E. K. skarga kasacyjna nie spełnia tego wymogu, gdyż nie została sporządzona przez podmiot profesjonalny, jakim jest adwokat lub radca prawny. Zaznaczyć należy, iż w wypadku wystąpienia takiej wady skargi kasacyjnej nie wzywa się strony do jej uzupełnienia. Konsekwencją zaś takiego działania jest odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie przepisu art. 178 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.