II SA/Lu 578/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-10-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do innego organu niż sąd, nawet jeśli zostanie następnie przekazane do sądu, jest skuteczne, jeśli przekroczy ustawowy termin do jego wniesienia?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione do innego organu niż sąd, nawet jeśli zostanie następnie przekazane do sądu, podlega odrzuceniu jako spóźnione, jeśli termin do jego wniesienia, liczony od daty doręczenia postanowienia, został przekroczony. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości uznania terminu za zachowany w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2018 r. Skarżący, mimo pouczenia o sposobie wnoszenia zażalenia, skierował swoje pismo (nazwane "wnioskiem") do Ministerstwa Sprawiedliwości w dniu 17 września 2018 r. Ministerstwo przekazało je do Sądu w dniu 27 września 2018 r. Sąd uznał pismo za zażalenie i postanowił je odrzucić jako spóźnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej - w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 578/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 578/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 578/17 o odrzuceniu zażalenia skarżącego na wcześniejsze postanowienie Sądu z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 578/17. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2018 r. (k.145, potwierdzenie odbioru), z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia za pośrednictwem tut. Sądu. Mimo tego pouczenia, skarżący zakwestionował je we "wniosku" z dnia 16 września 2018 r. skierowanym w dniu 17 września 2018 r. (k. 151) do Ministerstwa Sprawiedliwości, które następnie w dniu 27 września 2018 r. (k. 152) przekazało "wniosek" do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Z uwagi na to, że we "wniosku" skarżący wskazywał na postanowienie Sądu z dnia 5 września 2018 r., wniosek ten został potraktowany jako zażalenie na to postanowienie. (k.148). W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się do sądu, który je wydał, co wynika z art. 177 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., a akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 195 § 1 P.p.s.a.). O powyższym trybie wnoszenia zażalenia skarżący został pouczony na piśmie otrzymanym wraz z zaskarżonym postanowieniem. Mimo to, skarżący zakwestionował postanowienie z dnia 6 września 2018 r. wnosząc zażalenie (nazwane "wnioskiem") do Ministerstwa Sprawiedliwości, które dopiero w dniu 27 września 2018 r. przekazało zażalenie Sądowi, a więc po upływie 7-go terminu wskazanego w powołanym art. 194 § 2, który biegł od dnia doręczenia skarżącemu postanowienia tj. od 14 września 2018 r. Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują bowiem możliwości uznania, że 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia został zachowany, w razie wniesienia w tym terminie zażalenia do innego organu, niż Sąd, pomimo że organ ten przekazał następnie zażalenie Sądowi. Z tych względów zażalenie w niniejszej sprawie jako spóźnione podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło