II SA/Lu 597/25

PostanowienieWSA w Lublinie2025-11-13

Skład orzekający: Jerzy Parchomiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na rzecz skarżącego zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki z o.o. złożył skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 7 lipca 2025 r. nakazującą doprowadzenie budynku do stanu poprzedniego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi w dniu 23 lipca 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 25 sierpnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 7 lipca 2025 r., znak: ZOA-VIII.7721.6.2025 w przedmiocie nakazania doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. - kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem należnego wpisu sądowego od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Pełnomocnik [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej jako: skarżąca) wniósł skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z [...] 2025 r., w przedmiocie nakazania doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 lipca 2025 r. Skargę wniesiono w dniu 25 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej, do rąk własnych, w dniu 23 lipca 2025 r. (ZPO, k. 53 akt adm.), zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 22 sierpnia 2025 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została nadana w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) w dniu 25 sierpnia 2025 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. W związku z odrzuceniem skargi należało jednocześnie - stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych, o czym orzeczono w punkcie II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło