II SA/Lu 600/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-22
Skład orzekający: Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, uzasadniając przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący wykazał, że jego pięcioosobowa rodzina utrzymuje się z niewysokiej renty i wynagrodzeń, nie posiada znaczącego majątku, a dodatkowo ponosi koszty leczenia. Te okoliczności wskazują na brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący L. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy i przedłużenia terminu do nadesłania dokumentów. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i ocenił, że skarżący wykazał brak możliwości ponoszenia kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano L. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie odmowy wybudowania przyłącza kanalizacyjnego i elektroenergetycznego, wypłaty odszkodowania oraz przebudowy sieci kanalizacyjnej i kabli elektroenergetycznych na skutek wniosku L. B. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a : przyznać L. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej .
Postanowieniem z dnia 10 października 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił skarżącemu L. B. przedłużenia terminu do nadesłania dokumentów źródłowych poświadczających wysokość stałych miesięcznych kosztów utrzymania oraz odmówił mu przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 16 października 2008 r. (k.59). W dniu 17 października 2008 r. złożył on sprzeciw.
Stosownie do przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa", wobec wniesienia sprzeciwu w terminie, postanowienie z dnia 10 października 2008 r. utraciło moc. Sprawa podlega zatem rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego L. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.
W myśl przepisu art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy może nastąpić w zakresie całkowitym albo częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje albo zwolnienie tylko od kosztów sądowych (całkowite lub częściowe) albo tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Jak wynika bowiem z wniosku o przyznanie prawa pomocy, pięcioosobowa rodzina L. B. utrzymuje się z niewysokiej renty oraz wynagrodzenia za pracę żony i jednego z synów skarżącego. Rodzina skarżącego nie posiada żadnego majątku, poza domem o wielkości 40 m2 w O., mieszkaniem o wielkości 62,45 m2 w Ł.gruntami rolnymi o pow. 0,29 ha. Skarżący zmuszony jest także ponosić z własnych skromnych środków utrzymania koszty związane z leczeniem.
Z tych względów i na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło