II SA/Lu 600/08

Sędzia Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Lublinie Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wybudowania przyłącza kanalizacyjnego i elektroenergetycznego, wypłaty odszkodowania oraz przebudowy sieci kanalizacyjnej i kabli elektroenergetycznych w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata; postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 24 września 2012 r. złożonym na urzędowym formularzu (druk PPF) skarżący L. B. wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu celem zapewnienia fachowego reprezentowania jego interesów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania powstaje na skutek zajścia w toku postępowania zdarzeń, które czynią rozstrzygnięcia zbędnym lub niedopuszczalnym. Zdarzeniem takim w przedmiotowej sprawie jest fakt przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym postanowieniem tutejszego sądu z dnia 22 października 2008 r., który zwolnił skarżącego w całości od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego adwokata, którego następnie wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka . A zatem w niniejszej sprawie L. B. jest reprezentowany przez adwokata, który ma obowiązek prowadzenia sprawy w jego imieniu i interesie. Skarżący jest również zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Z tego względu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w tej sprawie jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji.