II SA/Lu 603/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zabudowy na działce - w zakresie wniosku B. O. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: przyznać B. O. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zabudowy na działce. Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej w dniu 2 lutego 2011 r. wniósł o doręczenie mu odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem, a w dniu 4 lutego 2011 r. wniósł o zwolnienie skarżącej od opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek B. O. o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. W myśl przepisu art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ustawa", przyznanie prawa pomocy może nastąpić w zakresie całkowitym albo częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje albo zwolnienie tylko od kosztów sądowych (całkowite lub częściowe) albo tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy). W ocenie Sądu B. O. wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca wraz z synem posiada wprawdzie stały dochód w postaci wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę oraz alimentów na rzecz syna, dochód ten jest jednak na tyle niski, że nie pozwoli na poniesienie kosztów uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Z tych względów i na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.