II SA/Lu 61/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Leszek Leszczyński,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Monika Kutarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. M. W. i J. W. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 7 września 1993 r. wydanego w sprawie SA/Lu 141/93 p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w L. wyrokiem z dnia 7 września 1993r., sygn. akt SA/Lu [...] oddalił skargę J. R. i J. G. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Z. Sejmiku Samorządowym z dnia 12 listopada 1992r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia 18 czerwca 1976r. o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości, przyjmując, że zaskarżona decyzja nie była wydana z rażącym naruszeniem prawa, o jakim mowa w art. 156 §1 pkt 2 kpa. W dniu 3 lutego 2009r. A. M. W. i J. W. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 7 września 1993r. w sprawie SA/Lu [...]. Jako podstawę wznowienia wskazali art. 271 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, podnosząc, że są spadkobiercami J. S., będącego stroną postępowania administracyjnego, który nie brał udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym, przez co został pozbawiony możliwości działania. Stwierdzić należy, że skarżący powołali się na okoliczności stanowiące podstawę do wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w L. z dnia 7 września 1993r., skoro ojciec ich – J. S., zmarły 9 października 1993r. - nie brał udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawie SA/Lu [...]. W sprawie niniejszej zaistniała jednak przeszkoda procesowa uniemożliwiająca prowadzenie postępowania i zmuszająca do zawieszenia. Po wydaniu wyroku w sprawie SA/Lu [...], a przed złożeniem skargi o wznowienie postępowania sądowego – wszczęte zostało, na skutek wniosku skarżących J. W. S. i A. W. z dnia 27 marca 2008r., postępowanie administracyjne o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z dnia 12 listopada 1992r. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 18 czerwca 1976r. Postępowanie administracyjne w przedmiocie wznowienia nie zostało dotychczas zakończone. Zaistniała zatem konkurencja między weryfikacją decyzji z dnia 12 listopada 1992r. na drodze administracyjnej i sądowej. W tej sytuacji zgodnie z art. 125 § 1 ppsa Sąd z urzędu zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowania administracyjnego wszczętego także w trybie nadzwyczajnym.