Legal AIII SA/Lu 615/07
WyrokWSA w Lublinie2007-09-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia NSA Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego zostało wydane prawidłowo. Oznacza to, że sąd uznał, iż w decyzji rzeczywiście istniała oczywista omyłka pisarska, a jej sprostowanie było zgodne z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło