II SA/Lu 619/10
PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-17
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga E. i S. małż. G. dotyczyła decyzji Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej nakazującej wykonanie obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych. W sentencji wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r. sąd błędnie wpisał imię strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono z urzędu sprostować sentencję wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 619/10 poprzez poprawienie błędnie wpisanego imienia strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i S. małż. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych p o s t a n a w i a z urzędu sprostować sentencję wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 619/10 w ten sposób, że po słowie ze skargi zamiast "E." wpisać "E.".
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. i S. małż. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r. wpisał błędnie imię strony skarżącej.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 powyższej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło