II SA/Lu 619/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać J. F. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości do kosztów sądowych. Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data na prezentacie), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz dwiema pełnoletnimi córkami, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2. Strona skarżąca jest właścicielem budynku gospodarczego o powierzchni [...] m2 oraz działki o powierzchni [...] ha i działki z budynkiem o powierzchni [...] m2. Z dołączonego do wniosku potwierdzenia wypłaty/odbioru emerytury wynika, że strona skarżąca otrzymuje emeryturę w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Strona skarżąca wykonując wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń nadesłała zaświadczenia o zarobkach córek. Wynika z nich, że D. F. otrzymuje wynagrodzenie za pracę w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto zaś A. F. wynagrodzenie w wysokości [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Strona skarżąca nadesłała również faktury VAT z miesiąca lipca bieżącego roku za zakup materiałów budowlanych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że poniesienie przez stronę skarżącą całości bądź części kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny. Łączny miesięczny dochód netto gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych, co daje dochód na osobę w wysokości [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta wystarcza tylko na pokrycie miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego jednej osoby. Zatem uszczuplenie łącznego dochodu netto gospodarstwa domowego strony skarżącej o jakąkolwiek kwotę uniemożliwi pokrycie wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.