II SA/Lu 621/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na pismo Prezesa Sądu Rejonowego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 25 lipca 2008 r. M. P. wniósł skargę na "Sąd Rejonowy " w związku z odmową udzielenia mu informacji publicznej o zapadłym przed tym sądem orzeczeniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 września 2008 r. skarżący został wezwany do wyjaśnienia, w terminie 7 dni, czy przedmiotem jego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie jest pismo Prezesa Sądu Rejonowego z dnia [..]., Nr [..], czy bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego polegająca na niewydaniu decyzji w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. Jednocześnie M. P. został poinformowany, iż brak odpowiedzi w zakreślonym terminie spowoduje potraktowanie jego skargi jako skargi na pismo Prezesa Sądu Rejonowego z dnia [..]. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 24 września 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie złożył żądanego wyjaśnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) ściśle określa zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne i obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1- 4. Zakres kontroli sprecyzowany w powyższym przepisie obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione, a ponadto sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). M. P. w zakreślonym przez sąd terminie nie nadesłał wyjaśnienia precyzującego jego skargę z dnia 25 lipca 2008 r., a zatem należało potraktować ją jako skargę na pismo Prezesa Sądu Rejonowego z dnia [..]., zgodnie z informacją zawartą w treści wezwania. Pismo Prezesa Sądu Rejonowego z dnia [..]r., Nr [..], skierowane do skarżącego, nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Z tego względu skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.