II SA/Lu 623/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-18
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Maciej Kierek, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec uchylenia zaskarżonych decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, co było przedmiotem żądania skarżącego, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W toku postępowania przed WSA, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonych decyzji.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwoty 30 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maciej Kierek, Bogusław Wiśniewski (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału działek p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego M. S. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sygn.akt II SA/ Lu 623/ 03
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]maja 2004 r nr. [...] Samorządowe
Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję nr.[...]z dnia [...] kwietnia 2003 r
będącą przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu
Administracyjnego oraz uchyliło poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta
z dnia [...] grudnia 2002 znak [...] i przekazało sprawę do
ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Stosownie do art.54 § 3 ustawy z
dnia 30 sierpnia 2002 r ( Dz.U Nr. 153, poz.1270 ) organ , którego działanie lub
bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w
całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec uchylenia zaskarżonych decyzji ,
czego domagał się skarżący , na podstawie art.161 § 1 pkt.3 powołanej ustawy
postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło