II SA/Lu 623/03

PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-18

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Maciej Kierek, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec uchylenia zaskarżonych decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, co było przedmiotem żądania skarżącego, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W toku postępowania przed WSA, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwoty 30 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maciej Kierek, Bogusław Wiśniewski (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału działek p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego M. S. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn.akt II SA/ Lu 623/ 03 Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]maja 2004 r nr. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję nr.[...]z dnia [...] kwietnia 2003 r będącą przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz uchyliło poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] grudnia 2002 znak [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Stosownie do art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r ( Dz.U Nr. 153, poz.1270 ) organ , którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec uchylenia zaskarżonych decyzji , czego domagał się skarżący , na podstawie art.161 § 1 pkt.3 powołanej ustawy postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło