II SA/Lu 625/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędzia NSA Maciej Kierek, Bogusław Wiśniewski asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. R., T. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących W. R. i T. R. po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 21 maja 2003r. W.R. i T.R. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. znak [...] w przedmiocie nakazania wykonania ekspertyzy stanu technicznego budynku. Po doręczeniu odpisu skargi organ administracyjny działając w ramach uprawnień wynikających z art. 38 ust.2 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz.U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 z późn. zm. ) uwzględnił skargę w całości, uchylił swoją zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Uwzględnienie żądania skargi czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art.161 &1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ). Z tego względu należało orzec, jak w sentencji.