II SA/Lu 625/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-11-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia skargi głównej i braku odpowiedzi na wezwanie sądu do podtrzymania wniosku o prawo pomocy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy, uznając go za cofnięty. Skoro skarżąca cofnęła skargę główną, a następnie nie odpowiedziała na wezwanie sądu do podtrzymania wniosku o prawo pomocy, wniosek ten stał się bezprzedmiotowy. Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 63 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca T. W. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. W trakcie postępowania skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Następnie skarżąca cofnęła skargę główną. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem uznania go za cofnięty. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku skarżącej T. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec 3 po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie II SAB/Lu 15/13 dotyczącej nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w zakresie usług opiekuńczych - w zakresie wniosku skarżącej T. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie prawa pomocy.
Skarżąca T. W. złożyła w niniejszej sprawie w dniu 9 sierpnia 2013r. wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
W związku z cofnięciem skargi w piśmie z dnia 12 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 11 września 2013r. umorzył postępowanie, a następnie wezwał skarżącą do wyjaśnienia - w terminie 7 dni - czy podtrzymuje ona wniosek o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem uznania, że skarżąca cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 9 października 2013r., jednak skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.
Z tych względów, Sąd uznał, że skarżąca cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, dlatego postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło