II SA/Lu 628/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Spółki z o. o. w R. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia niebezpiecznych odpadów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu sierpnia 2006 r. [...] Spółka z o.o. w R. F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia maja 2006 r., Nr rep. [...] w przedmiocie nakazania usunięcia niebezpiecznych odpadów. W oświadczeniu złożonym na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu października 2006 roku Prezes [...]Spółka z o.o. – G. K. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność taka jest wiążąca, jednakże Sąd może uznać cofniecie za niedopuszczalne, jeżeli stwierdzi, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu negatywne okoliczności wyłączające możliwość skutecznego cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzą, dlatego też jest ono skuteczne i dla Sądu wiążące. Wobec powyższego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.