II SA/Lu 631/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usuniecie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a przyznać C. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniono tym, że strona skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz żoną, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych netto. Strona skarżąca wraz z żoną są właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Na koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego strony skarżącej składają się wydatki na lekarstwa - łącznie [...] złotych miesięcznie, koszty utrzymania domu w kwocie [...] złotych miesięcznie oraz koszt zakupu opału – [...] złotych na sezon grzewczy. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowe sprawie strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej żony. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto zaś tylko tytułem zakupu lekarstw i utrzymania domu miesięcznie strona skarżąca wydaje kwotę [...] złotych. Zatem na poczet pozostałych stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego stronie skarżącej i jej żonie pozostaje kwota [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z pozostałymi kosztami utrzymania koniecznego jak chociażby wydatkami na środki czystości i higieny osobistej czy wydatkami na zakup odzieży. Tym bardzie jest ona niewystarczająca na pokrycie tych kosztów utrzymania koniecznego i kosztów sądowych w jakiejkolwiek wysokości. Z tego powodu referendarz sądowy przyjął, że poniesienie przez stronę skarżącą kosztów sądowych związanych z niniejszym postępowanie, w jakiejkolwiek wysokości, spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej żony. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.