II SA/Lu 635/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. U. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości; w zakresie wyłączenia od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego NSA Grażyny Pawlos-Janusz p o s t a n a w i a wniosek oddalić. Pismem z dnia 18 listopada 2008 r. R. U. wniósł o wyłączenie od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego NSA Grażynę Pawlos-Janusz i sędziego WSA Bogusława Wiśniewskiego. W dniu 27 listopada 2008 r. w pisemnym oświadczeniu sędzia Grażyna Pawlos-Janusz wskazała, iż nie zna osobiście R. U. oraz nie łączy ją ze skarżącym żaden stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności w orzekaniu w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Stosunek osobisty, o którym mowa ww. artykule, jest najczęściej stosunkiem emocjonalnym (przyjaźń, niechęć), może być także stosunkiem natury gospodarczej lub być spowodowany zależnością służbową. W realiach niniejszej sprawy pomiędzy skarżącym a sędzią wyznaczonym do rozpoznania sprawy nie istnieje stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności tego sędziego. Potwierdzeniem tego jest pisemne oświadczenie sędziego NSA Grażyny Pawlos-Janusz. Nadto skarżący nie wskazał żadnej przyczyny, która mogłaby prowadzić do innych wniosków. Z tych też względów, wobec braku przesłanek z art. 19 cyt. ustawy, wniosek należało oddalić.