II SA/Lu 64/17

WyrokWSA w Lublinie2018-09-06

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska, Marta Laskowska-Pietrzak, Jerzy Parchomiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia zgodności prowadzonych robót budowlanych z przepisami, gdy skarżącym jest kurator spadku?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia zgodności robót budowlanych z przepisami była zasadna. Skarżący, jako kurator spadku, nie wykazał interesu prawnego w prowadzeniu dalszego postępowania, co uzasadniało jego umorzenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi kuratora spadku po A. Ż. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2014 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia zgodności prowadzonych robót budowlanych z przepisami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił przedmiotową skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Paulina Nagajek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi adwokat J. U. - kuratora spadku po A. Ż. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia zgodności prowadzonych robót budowlanych z przepisami oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło