II SA/Lu 640/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - w zakresie wniosków A. H. i P. H. o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: oddalić wnioski. Wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. H. na decyzję Wojewody . z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W dniu 25 maja 2015 r. (data nadania) skarżący oraz jego pełnomocnik P.H. złożyli w odrębnym pismach wnioski o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. O treści tych przepisów skarżący został poinformowany przez Sąd w pkt 3 pouczenia zawartego w piśmie Sądu z dnia 14 kwietnia 2015 r., doręczonym jego pełnomocnikowi w dniu 21 kwietnia 2015 r. (k. 31, 33 akt sąd.). Wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. H.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 19 maja 2015 r. Wnioski skarżącego i jego pełnomocnika o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku zostały złożone w dniu 25 maja 2015 r., a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. Wnioski te, jako prawnie bezskuteczne (art. 85 P.p.s.a.), nie mogły wywołać skutku zamierzonego przez skarżącego i jego pełnomocnika. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.