II SA/Lu 641/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-01-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego odmowy wydania uwierzytelnionej kopii protokołu kontroli robót budowlanych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W przypadku błędnego oznaczenia numeru zaskarżonego aktu w sentencji wyroku, co stanowi oczywistą omyłkę, sąd powinien dokonać sprostowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wydania uwierzytelnionej kopii protokołu kontroli robót budowlanych. Sąd wydał wyrok z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 641/16, w którego sentencji wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu numeru zaskarżonego aktu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 641/16, w ten sposób, że oznaczenie "[...]" zastąpiono oznaczeniem "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kopii protokołu kontroli prowadzonych robót budowlanych postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 641/16, w ten sposób, że oznaczenie "[...]" zastąpić oznaczeniem "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kopii protokołu kontroli prowadzonych robót budowlanych. W tej sytuacji błędne oznaczenie w sentencji wyroku numeru zaskarżonego aktu jako "[...]" zamiast – jak należało – jako "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło