II SA/Lu 644/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : zwrócić Stowarzyszeniu kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 644/08. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...]. Postanowieniem z dnia 18 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu zażalenia Stowarzyszenia, uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r. i dopuścił Stowarzyszenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika. Na rozprawie przed Sądem w dniu 14 maja 2009 r. Prezes Stowarzyszenia wniósł o zwrot kwoty 100 zł wniesionej tytułem opłaty od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Postanowieniem z dnia 18 marca 2009 r. Sąd uznając zażalenie Stowarzyszenia za oczywiście uzasadnione – na podstawie art. 195 § 2 powołanej ustawy – uchylił własne postanowienie z dnia 30 stycznia 2009 r. i dopuścił Stowarzyszenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, a więc uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.