II SA/Lu 646/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 646/07 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 646/07. W dniu 23 stycznia 2008 r. skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie. Sąd zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony (pouczenie zostało doręczone wraz z odpisem postanowienia Sądu z dnia 7 stycznia 2008 r. Pismo odebrała żona skarżącego w dniu 18 stycznia 2008 r. – k. 65). Oceniając pod tym kątem wniesione przez skarżącego zażalenie należy wskazać, iż nie spełnia ono tego wymogu, gdyż nie zostało sporządzone przez podmiot profesjonalny, jakim jest adwokat lub radca prawny. Zaznaczyć należy, iż w wypadku wystąpienia takiej wady zażalenia nie wzywa się strony do jego uzupełnienia. Konsekwencją zaś takiego działania jest odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 przywołanej na wstępie ustawy. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.