II SA/Lu 651/11

PostanowienieWSA w Lublinie2012-01-05

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, złożony po upływie ustawowego terminu, jest bezskuteczny. W takiej sytuacji brak jest podstaw do sporządzenia uzasadnienia, a uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżąca H. K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 października 2011 r., który oddalił jej skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu, a sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Skarżąca uiściła również opłatę kancelaryjną.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku i zwrócono skarżącej opłatę kancelaryjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich; w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011r. o sygn. akt II SA/Lu 651/11 p o s t a n a w i a I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić skarżącej H. K. opłatę kancelaryjną w wysokości 100 (sto) złotych, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...]. W dniu 29 listopada 2011 r. skarżąca złożyła do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W tym samym dniu na rachunek bankowy Sądu skarżąca wpłaciła kwotę 100 złotych tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Ponadto wniosła o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. (doręczonym stronie w dniu 16 grudnia 2011 r.) Sąd odrzucił wniosek H. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ustawa", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. oddalił skargę H. K.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 25 października 2011 r. Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony w dniu 29 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawomocnym postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. odrzucił wniosek skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co oznacza, iż wniosek ten wniesiony został z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy. W tej sytuacji, w związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, brak było podstaw do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wynika bowiem z art. 85 ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z przepisem art. 225 wspomnianej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011 r. Jednakże wobec odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku uiszczona opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem stała się nienależna i podlega zwrotowi. Z tych względów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło