II SA/Lu 653/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-01-26
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu dotyczące oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędy w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 4 listopada 2008 r., którym odrzucił skargę H. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia Sąd popełnił oczywistą omyłkę, błędnie oznaczając stronę skarżącą jako H. W. zamiast H. W. Niniejsze orzeczenie dotyczy sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 653/08, w ten sposób, że w sentencji zwrot "sprawy ze skargi H. W.", zastąpiono zwrotem "sprawy ze skargi H. W.", a w uzasadnieniu w wierszu trzecim od góry zwrot "Skarżący H. W. został wezwany" zastąpiono zwrotem "Skarżąca H. W. została wezwana".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia sprostować oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 653/08, w ten sposób, że: - w sentencji postanowienia zwrot: "sprawy ze skargi H. W.", zastąpić zwrotem: "sprawy ze skargi H. W."; - w uzasadnieniu w wierszu trzecim od góry zwrot: "Skarżący H. W. został wezwany" zastąpić zwrotem: "Skarżąca H. W. została wezwana".
Postanowieniem z 4 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego .
W sentencji oraz uzasadnieniu tegoż postanowienia Sąd popełnił oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej określając ją niewłaściwie jako H. W., zamiast jak powinno być prawidłowo – H. W .
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Mając powyższe na uwadze, wskazać należy, iż nie ulega wątpliwości, że wskazanie w sentencji oraz w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia niepoprawnej nazwy strony skarżącej było oczywistą omyłką polegającą na przekręceniu imienia i nazwiska podmiotu skarżącego, którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło