II SA/Lu 654/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na postanowienie organu (a nie na bezczynność lub przewlekłość postępowania) jest dopuszczalna na podstawie art. 154 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku, o której mowa w art. 154 P.p.s.a., może być wniesiona wyłącznie w odniesieniu do wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W przypadku wyroku uchylającego postanowienie organu, skarga na jego niewykonanie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na niewykonanie wyroku WSA w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r. (sygn. akt III SA/Lu 975/14), który uchylił postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego. Skarżący zarzucił, że organ nadal nie przywrócił mu terminu, mimo uchylenia postanowienia przez sąd. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 618/17.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na niewykonanie przez Odwoławczą Komisję Dyscyplinarną do Spraw Studentów i Doktorantów [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 975/14 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
M. G. wniósł w dniu 28 czerwca 2017 r. (data wpływu) skargę na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] r. podnosząc, że pomimo prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015r., sygn. akt III SA/Lu 975/14 uchylającego postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] r. i poprzedzające je postanowienie Przewodniczącego tej Komisji z dnia [...] r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego dotyczącego skarżącego, organ nadal nie przywrócił skarżącemu terminu do złożenia takiego wniosku, a więc "uzasadnione jest w pełni wniesienie skargi na niewykonanie wyroku". Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 618/17.
Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2017 r. Przewodniczący Wydziału wyłączył skargę dotyczącą niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 975/14 - skarga została zarejestrowana w niniejszej sprawie.
Badając tę skargę stwierdzić należy, że jest ona niedopuszczalna.
Zgodnie bowiem z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz.1369), zwanej dalej "P.p.s.a.", w brzmieniu obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r. (art. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2015 r., poz.658) - w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Z przepisu tego wynika jednoznacznie, że skargę na niewykonanie wyroku można wnieść tylko w odniesieniu do wyroków na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Przedmiotem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 975/14 nie jest ani bezczynność, ani przewlekłość, lecz postanowienie organu.
W świetle powyższego skarga na niewykonanie tego wyroku jest zatem niedopuszczalna, dlatego nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło